«О чём невозможно говорить, о том следует молчать», или масса лжи, которая исчезла из антироссийской пропаганды

«О чём невозможно говорить, о том следует молчать», или масса лжи, которая исчезла из антироссийской пропаганды

Просмотров: 508

«О чём невозможно говорить, о том следует молчать» — это один из наиболее известных философских афоризмов Людвига Витгенштейна. В настоящее время это высказывание точно описывает антироссийскую пропаганду в западных СМИ. Западные журналисты постоянно в поисках негативных фактов о России. И тут же, как только попадается что-нибудь стоящее, оно направляется в мировой центр пропаганды для оценки перспектив массового распространения через подконтрольные западные СМИ. Именно таким образом на протяжении многих лет нам подбрасывают один за другим страшные «факты» о России. Будучи огромной страной в процессе перемен, Россия долгое время служила хорошим источником материала для такого рода деятельности. Передёргивая факты и извращая обстоятельства, центр пропаганды еще никогда не выпускал сюжет настолько глупый и бессодержательный, чтобы его охотно не приняла бы проверенная западная пропагандистская машина. В крайне засушливые периоды, когда вообще не о чем хныкать, свою лепту вносит отдел «Чистого Вымысла», щедро потчуя нас, например, рассказами о бедственном положении участников панк-рок-группы Pussy Riot, ­как будто это была самая вопиющая мировая проблема прав человека! При этом им вообще безразлично, что эта так называемая «рок-группа» ни разу не выпустила ни одной записи и никогда не выступала перед публикой, то есть до их появлений в американских ток-шоу и церемоний вручения наград. Девочкам вынесли по мировым меркам сравнительно лёгкий приговор — два года заключения в исправительной колонии общего режима. Какими бы ни были причины, абсолютно ясно то, что в этом деле не было ни малейшей причины для воплей, раздававшихся на Западе.

Сочинский фронт

А затем была Олимпиада в Сочи, и было приказано очернить её во что бы то ни стало. Но, придраться было не к чему. Обвинения в коррупции астрономических масштабов никак не увязывались с результатами преобразования Сочи, очевидных всем и каждому. Поскольку эта тема особого успеха не имела, кто-то в креативной группе напал на золотую жилу, разыскав административно-правовую норму, запрещающую пропаганду педофилии в России. Была найдена другая превосходная тема — обвинения России и действующей власти в гомофобии. «Возражаю: ведь в России нет уголовного преследования за гомосексуализм, тогда как в более чем 80 странах мира оно есть. А не подставим ли мы, своих рубящих головы направо и налево союзников в Персидском заливе, если разыграем эту тему?» «Ах, замолчите! Вы же знаете, что наши западные СМИ и политики преподнесут это так, как нам нужно. У нас есть чем поддержать огонь. Мы натравим на них Мадонну и этого, как там его зовут… сэра… Это не может не сработать. “Большая семерка” точно радуется такой теме. Именно её-то они как раз и ждали с нетерпением». Вот так он и начался, бесконечный шквальный огонь СМИ, до открытия Олимпийских игр в Сочи. Сделав свое дело, эту тему почти забросили после Олимпийских игр, все же оставив ее про запас в связи с развернутой на западе кампании против российских артистов.

И так, иностранные корреспонденты в Москве с облегчением вздохнули и смогли с чистой совестью вернуться к своему любимому времяпрепровождению в тех самых клубах и саунах, которые, как они клялись и божились, вообще не существуют в гомофобной России.

Потом настала очередь государственного переворота на Украине и невидимого российского вторжения, а затем российских бомбардировок «умеренных повстанцев» в целях «укрепления режима Асада». Животрепещущая тема на сегодня — это «зловещие планы России «по захвату» Латвии, Литвы или кого-нибудь еще из этих лилипутов.

Путин как злодей из комиксов

Другая не менее увлекательная тема в последнее время — это бесконечная череда дурацких фантазийных повествований о жизни и работе президента Владимира Путина, изображающих его в виде злодея из комиксов. Проницательный обозреватель СМИ Патрик Армстронг (Patrick Armstrong) даже отважился составить «Краткий сборник небылиц о Владимире Путине». Однако он оказался не таким уж и кратким, как первоначально задумывал Армстронг. По его словам, он был вынужден «остановиться на слухах о том, что Путин — вампир». Среди расстройств и причуд, приписываемых Путину западными журналистами, можно выделить следующие:

• Он страдает синдромом Аспергера, раком спинного мозга, расстройством личности, гомосексуализмом и болезнью Паркинсона;
• Он — психопат (диагноз, который ставят ему социопаты);
• Он проводит слишком много времени с животными, поскольку люди его якобы особенно недолюбливают;
• Он сутулится, а это мол говорит о том, что он обижен и завидует Обаме;
• Он уделяет много времени на: еженедельные встречи с религиозными лидерами, чтобы дать им указания по подготовке проповедей; написание текстов для газет и ТВ-передач; на тщательный контроль СМИ и проверку того, соблюдают ли они его указы;
• Он — богатейший человек в мире, уделяющий всё своё время переустройству своих многочисленных дворцов.
• И т.д. и т.п.

Самое главное, он командует и ежедневно инструктирует общемировую армию своих интернет-троллей, состоящую из всех, кто не согласен с западными СМИ и правительствами по тому или иному вопросу.

Все это было бы действительно смешно, если было бы не так грустно замечать, как это все много говорит об основных потребителях этой пропаганды — образованных классах западного мира, которые с готовностью верят во всю эту чушь.

Некоторые истории не выдерживают проверки реальностью

Тем временем некоторые темы, которые ранее были обязательными при освещении событий России в западных СМИ, кажется, вовсе исчезли из виду, столкнувшись с мощнейшей силой — с реальностью. Это произошло, потому что факты, лежащие в основе некоторых из самых популярных мифов пропаганды, стали слишком хороши, чтобы их публиковать. Истории о вездесущей русской мафии; о статистике убийств; о журналистах, якобы ставших жертвами «режима»; о демографическом кризисе; о неблагоприятном деловом климате; о высказываниях о том, что Путин — ультраправый русский националист, притесняющий меньшинства, особенно мусульман и, в частности, чеченцев; и о разваливающейся армии.

Именно об этих темах нельзя говорить в авторитетных СМИ, поскольку они идут вразрез с действующими жёсткими установками пропагандистского освещения событий в России. Именно поэтому о них больше и не слышно. Можно утверждать, что Путин — это НЛО или Дарт Вейдер, потому что в этом случае читателю придётся поверить СМИ на слово. И вот как охотно западное якобы образованное БаранБыдло им верит.

Но лгать становится все труднее, когда речь заходит о статистических данных и объективных фактах, которые можно проверить. Хотя надо заметить, что в дивном новом мире западных СМИ журналисты, кажется, не слишком обременяют себя даже такими фактами. Во всяком случае, эти темы почти исчезли из обихода западных СМИ, как-будто их ветром сдуло (Может они теперь о них вспомнят?)

Русская мафия. Помните, как в каждой истории о России фигурировала мафия? Теперь же об этом и ни слова. Как так? Что же произошло? А произошло вот что: Путин её уничтожил. Уничтожил её так же, как он сейчас уничтожает ИГИЛ, Аль-Каиду и других террористов-наёмников в Сирии.

«Убийцы на каждом углу». Западные СМИ любили писать о бандах уголовников и статистике убийств в России, сравнимой с Колумбией, в старой доброй либеральной России. Но как только ситуация стала налаживаться, репортажи на эту тему внезапно прекратились. Нет больше новостных сообщений, рассказывающих о стремительно растущей статистике убийств. В 2002 году, в самом начале президентства Путина, было зарегистрировано 44 252 убийства (30,2 убийств на 100 тыс. жителей). К 2015 году число убийств резко сократилось до 8 на 100 тыс. жителей (снизилось на 1/10 по сравнению с 2014 г., составив всего лишь четверть от числа убийств в золотую пору либерального правления в России. На графике 1 показано это резкое сокращение числа убийств с чёткой и стремительной тенденцией к дальнейшему снижению. Ведь эта новость достойна того, чтобы о ней рассказать, не так ли?

График 1.

Ситуация в Москве даже лучше — уровень убийств снизился до 3,2, тогда как в Вашингтоне он составляет 18,3. Это означает, что вероятность того, что вас убьют около Вашингтонского Белого Дома  в 6 раз выше, чем около Кремля. Более того, тогда как уровень убийств в Москве снижается, в Вашингтоне наблюдается прямо противоположная тенденция: в 2015 году, как сообщается в этой статье, отмечался тревожный рост числа убийств.

Журналисты на прицеле. В последние два года западные СМИ поразительно молчаливы в отношении ещё одной неизменной пропагандисткой легенды, а именно утверждения о том, что Правительство России, или «режим», как они его любят называть, пытается заставить журналистов замолчать всеми средствами, включая заказные убийства. Эти утверждения никогда не имели под собой никаких оснований. Я развенчал этот миф — или, если быть более точным, пропагандистскую ложь — в отчёте, с которым можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке. Эта ложь широко распространялась такими известными западными пропагандистскими организациями, как «Дом свободы» (Freedom House) и «Репортёры без границ» (Reporters without Borders). Хотя они искусно изображали Правительство России и лично президента Путина заказчиками убийств журналистов, в действительности же они так и ни разу не обвинили их в каком-то конкретном случае и никогда не представили каких-либо доказательств, прямо свидетельствующих о том, что тот или иной журналист был убит по приказу сверху. Вместо этого они хитрым образом заставили читающую публику прийти именно к таким заключениям. Они лишь опубликовали список журналистов (или других работников СМИ), которые расстались с жизнью насильственным путём. Как сообщается выше, в старые недобрые либеральные дни в России с жизнью рассталось много людей — представителей всех слоёв общества и профессий. Естественно, среди них можно было обнаружить и представителей прессы. А затем наши пропагандисты просто перечисляли погибших работников СМИ в отчётах, в которых попутно звучало повествование о безжалостной России и её ужасающем режиме. Как в любом романе, они надеялись тем самым создать впечатление, что журналисты стали жертвами деспотического режима. В действительности же погибшие журналисты стали жертвами самих пропагандистов, то есть тех, кто поддерживал — пропагандой и действиями — идеологические течения, которые столкнули Россию в пропасть анархии в 1990-х годах, что и привело к этим страшным последствиям. Как показал упомянутый выше отчёт, согласно статистическим данным, доля журналистов и других работников СМИ среди этих жертв была не так велика по сравнению с представителями других профессий — то есть, судя по всему, у работников СМИ было значительно меньше шансов стать жертвами убийств, чем у населения в целом.

Однако сейчас, когда ситуация с обеспечением безопасности в России столь существенно улучшилась, лгать становится всё труднее. И поэтому эта тема, кажется, ушла на задний план. Ещё одна трудность —  лидирующие позиции по числу убитых журналистов сегодня занимают “неподходящие” страны. Комитет по защите журналистов ведёт общемировую статистику таких происшествий. А после их отчета за 2015 пропагандистов как холодной водой окатили: Россия не попала в число самых опасных для журналистов стран (График 2. Источник: Journos). Лидирующие позиции в нём достались Сирии, Франции, Бразилии, Бангладешу и Ираку, и при этом США в нём занимают 11-е место. Это несколько всё затрудняет, не так ли?

График 2.

«Вымирающая Россия». Эта была одной из наиболее популярных тем кампании нещадной критики России. Запад злорадствовал по поводу скорого распада России в результате внутреннего демографического кризиса. Согласно прогнозу ЦРУ, в котором Россия изображается больным, находящимся в предсмертном состоянии, стране было суждено распасться через 10 лет (то есть уже сейчас) с численностью населения на 15 млн человек меньше, чем на сегодняшний день.

Увы, реальность снова доказала обратное. Численность населения России увеличилась и составляет 146 млн человек. Дополнительный прирост был обеспечен за счёт 2,5 млн крымчан, рвущихся в Россию после переворота на Украине. К их изумлению, показатели рождаемости в России резко выросли, тем самым обеспечив России лидирующую позицию среди развитых стран мира. В то же время улучшилось состояние здоровья населения и выросла средняя продолжительность жизни. Анатолий Карлин ясно отразил все это в своей статье «Нормализация демографической ситуации в России».

И снова вопреки пропагандистским мифам, Россия стала крупным нетто-получателем мигрантов, и в то же время – вопреки утверждениям врагов — реальной утечки мозгов на Запад не наблюдалось, как я уже объяснил в этой статье.

Деловой климат. Некогда позиция России в рейтинге делового климата была непременной темой антироссийской пропаганды. С выходом каждого нового рейтинга Всемирного банка «Благоприятности условий ведения бизнеса ведения бизнеса» (Ease of Doing Business) публиковались бесконечные газетные статьи с насмешками, вроде таких, как «Россия отстаёт от таких столпов бизнеса, как Замбия, Филиппины и Косово» (“Russia trailing behind such stalwarts of business like Zambia, Philippines and Kosovo”) или «Россия идёт вровень с Бангладешом и Свазилендом» (“Russia at level with Bangladesh and Swaziland”).

Однако пропагандистская пресса (как иностранная, так и российская) внезапно прекратила цитировать рейтинги России, публикуемые Всемирным банком, как только Россия стала демонстрировать удивительный подъём, переместившись с 92-го на 62-е место среди 180 стран в рейтинге по итогам 2015 год. Молчание ещё больше усилилось после того, как Россия заняла 51-е место в рейтинге 2016 года.

В довершение всего солью на ране пропагандистской прессы стало подтверждение того, что улучшение делового климата в России отвечает заявленным целям политики президента Путина. Победив на выборах 2012 года, он заявил о намерении добиться существенного улучшения делового климата и оценивать эти улучшения в соответствии с методологией Всемирного банка. Для этой цели Путин объявил о программе «100 шагов» и назначил рабочую группу для контроля за ходом её выполнения. Задача — занять 20-е место в этом рейтинге. (Честно говоря, хотел бы предостеречь о том, что не стоит очень полагаться на объективность этого рейтинга, по мере того как Россия будет всё выше подниматься в нём.)

Если поискать новости в Интернете, каждый может убедиться в том, что это улучшение делового климата России весьма скудно освещалось (если вообще освещалось) в СМИ в последние два года.

А что там с Чечнёй и разваливающейся армией?

Еще многие другие выдуманные истории нещадной критики России были вынуждены уступить своё место новым инновационным сюжетам. Примером тому могут служить утверждения, что Путин — крайне правый русский националист, притесняющий меньшинства, особенно мусульман, в частности, чеченцев. Как только пропагандистскому центру потребовалось сплотить — в украинской манере — русских националистов вокруг либералов, у которых Алексей Навальный занимается грубой демагогией, произнося речи перед этой разношёрстной «оппозицией», это перестало вписываться в картину, изображающую Путина в той же роли. И когда чеченский лидер Рамзан Кадыров столь решительно сплотил чеченский народ вокруг Путина, появилась необходимость предать забвению все старые истории о Чечне, и наоборот начать делать негодяя из самого Кадырова.

И кто теперь вспомнит досирийские истории о «коррумпированной и разваливающейся российской армии», которые некогда так мастерски отстаивались донельзя предсказуемым Павлом Фельгенгауэром в таких его обличительных публикациях как «Провал военной реформы в России» (The Failure of Military Reform in Russia) и «Денежные вливания оказались не в состоянии решить проблемы оборонной промышленности» (Pouring Money Fails to Redress Defense Industry Ills).